Questions VRAI/FAUX

1) Pour ce qui concerne la stimulation médullaire implantée par voie percutanée, la complication la plus redoutable est la brèche méningée appelée « Brèche de Roland ».

2) En cas de brèche, il est impossible d’implanter le patient et il faut renoncer à la stimulation médullaire.

3) Une implantation de stimulation médullaire peut être réalisée sous anticoagulation à visée curative.

4) En cas d’infection, il faut systématiquement retirer l’ensemble du matériel implanté, effectuer des prélèvements à visée bactériologique et instaurer une double antibiothérapie probabiliste, secondairement adaptée au(x) germe(s) identifié(s).

5) En cas de tolérance électronique, la mise en place d’adaptateurs permet d’utiliser de nouvelles formes de stimulation en substitution, en complément voire en combinaison avec la forme d’onde utilisée initialement.

Memento didactique

Ce module d’enseignement aborde les différentes complications de l’implantation et du suivi d’une stimulation médullaire épidurale.

L’article de référence a été récemment actualisé par le groupe de travail NACC, pour ce qui concerne les complications neurologiques.

La littérature à disposition est bien structurée et sera jointe à ce mémento, en complément d’un PowerPoint enregistré pour une formation européenne, en guise de support de présentation.

Ce module a été réalisé en collaboration avec l’Université Libre de Bruxelles (VUB) et sera accessible grâce à la collaboration du Professeur Maarten MOENS.

Réponses
1) Faux
2) Faux
3) Vrai
4) Vrai et Faux
5) Vrai

Références bibliographiques

1. Taccola G, Barber S, Horner PJ, Bazo HAC, Sayenko D. Complications of epidural spinal stimulation : lessons from the past and alternatives for the future. Spinal Cord. 2020 ;58(10):1049-1059.
2. Eldrige JS et al. Pain Pract 2006 ;6:285–288.
3. Cameron T et al. J Neurosurg 2004 ;100:254–267.
4. Kumar K et al. Neuromodulation 2007 ;10:24–33
5. North RB et al. Neurosurgery 2005 ;56:98–107.
6. Rosenow JM et al. J Neurosurg Spine 2006 ;5:183–190.
7. Taylor, Van Buyten & Buchser : Spinal Cord Stimulation for Chronic Back and Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome : A Systematic .Review and Analysis of Prognostic Factors Spine 2005 ;30:1:152-¬‐160
8. Taylor, R. S. ; Van Buyten, J. P. ; Buchser, E.Spinal cord stimulation for complex regional pain syndrome : a systematic review of the clinical and cost-¬‐effectiveness literature and assessment of prognostic factors. Eur J Pain.2006 ;10:2:91-¬‐101
9. Turner JA, Loeser JD, Bell KG. Spinal cord stimulation for chronic low back pain : a systematic literature synthesis. Neurosurgery 1995 ;37:1088 –96.
10. Rigoard, P., Desai, M. J., North, R. B., Taylor, R. S., Annemans, L., Greening, C., ... & Kumar, K. (2013). Spinal cord stimulation for predominant low back pain in failed back surgery syndrome : study protocol for an international multicenter randomized controlled trial (PROMISE study). Trials, 14(1), 376.
11. Dam-Hieu, P., Magro, E., Seizeur, R., Simon, A., & Quinio, B. (2010). Cervical cord compression due to delayed scarring around epidural electrodes used in spinal cord stimulation : report of 2 cases. Journal of Neurosurgery : Spine, 12(4), 409-412.
12. Guzzi, G., Volpentesta, G., Chirchiglia, D., Della, A. T., Lavano, F., & Lavano, A. (2015). Cervical spinal cord compression from delayed epidural scar tissue formation around plate lead for SCS. Case report and literature review. Journal of neurosurgical sciences.
13. Fransen, P. (2015). Reversible Late Thoracic Myelopathy and Neurostimulation Tolerance Caused by Fibrous Scar Tissue Formation Around the Spinal Cord Stimulation Electrode. Neuromodulation : Technology at the Neural Interface, 18(8), 759-761.
14. North R, Desai MJ, Vangeneugden J, Raftopoulos C, Van Havenbergh T, Deruytter M, Remacle JM, Shipley J, Tan Y, Johnson MJ, Van den Abeele C, Rigoard P ; PROMISE Study Group. Postoperative Infections Associated With Prolonged Spinal Cord Stimulation Trial Duration (PROMISE RCT). Neuromodulation. 2020 ;23(5):620-625.
15. Kumar K, Taylor RS, Jacques L, et al. The effects of spinal cord stimulation in neuropathic pain are sustained : a 24-month follow-up of the prospective randomized controlled multicenter trial of the effectiveness of spinal cord stimulation. Neurosurgery. 2008 ;63:762–770.
16. North RB, Kidd DH, Zahurak M, James CS, Long DM. Spinal cord stimulation for chronic, intractable pain : experience over two decades. Neurosurgery. 1993 ;32:384– 394. Discussion 394-5.
17. Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain : a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 ;100:254–267.
18. Eldabe S, Buchser E, Duarte RV. Complications of Spinal Cord Stimulation and Peripheral Nerve Stimulation Techniques : A Review of the Literature. Pain Medicine. 2015:pnv025.
19. Folett et al. Prevention and Management of Intrathecal Drug Delivery and Spinal Cord Stimulation System Infections Anesthesiology 2004 ; 100:1582–94
20. Rabih O Darouiche Treatment of Infections Associated with Surgical Implants. The New England Journal of Medicine. Boston : Apr 1, 2004. Vol. 350, Iss. 14 ; pg. 1422-1432
21. Rudiger J., Thomson S. 2010. Infection Rate of Spinal Cord Stimulators After A Screening Trial Period. A 53-Month Third Party Follow-Up. Neuromodulation 2011 ; 14 : 136–141
22. Rigoard P, Billot M, et al. How Should we Use Multicolumn Spinal Cord Stimulation to Optimize Back Pain Spatial Neural Targeting ? A Prospective, Multicenter, Randomized, Double-Blind, Controlled Trial (ESTIMET Study). Neuromodulation. 2020 Aug 31. doi : 10.1111/ner.13251. Epub ahead of print. PMID : 32865344.
23. Gadgil N., Burton A.W., Viswanathan A. 2012. Treatment of Contact Dermatitis Associated With Spinal Cord Stimulator Pulse Generator—Technical Note. Neuromodulation 2012 ; e-¬‐pub ahead of print.
24. Atlas of Implantable Therapies for Pain Management. 2011 Tim Deer