Questions VRAI/FAUX

1) Le point d’entrée vertébral pour une implantation d’électrodes de stimulation médullaire par voie percutanée pour des douleurs des membres inférieurs est situé au niveau T9-T10.

2) Dans le cadre de douleurs périnéales réfractaires, il faut implanter une électrode multicolonnes sur le cône terminal c’est à dire en L3-L 4.

3) L’implantation d’un générateur de neurostimulation en sous-cutané ne requiert pas de points de fixation au niveau du générateur.

4) Le site d’implantation d’un générateur est toujours localisé au niveau fessier.

5) L’angle de pénétration de l’aiguille est d’environ 60 à 70° avec l’horizontale, lors de l’implantation d’une électrode de stimulation médullaire par voie percutanée.

Memento didactique

Ce module correspond à une plateforme multimédia destinée aux différentes techniques d’implantation d’électrodes de stimulation médullaire : par voie percutanée, par voie chirurgicale et à la technique d’implantation d’un générateur de stimulation sous-cutanée.

Tous les articles pertinents se référant à ces techniques seront joints à ce memento et une vidéo/technique sera à votre disposition grâce à la collaboration du laboratoire PRISMATICS.

Réponses
1) Faux
2) Faux
3) Vrai et Faux
4) Faux
5) Vrai

Références bibliographiques

1. HAS : Bon usage des technologies de santé : Neurostimulateurs médullaires et implantables
2. Conventional and Novel Spinal Stimulation Algorithms : Hypothetical Mechanisms of Action and Comments on Outcomes. Linderoth B et al., Neuromodulation. 2017 Aug ;20(6):525-533.
3. Using Peripheral Nerve Stimulation (PNS) to Treat Neuropathic Pain : A Clinical Series. Reverberi C, Dario A, Barolat G, Zuccon G. Neuromodulation. 2014.
4. Brachial plexus stimulation for refractory intractable neuropathic pain of the upper extremities. Bouche B, Rigoard P, Fontaine D. Neuromodulation, 2017.
5. T. Deer, Neuromodulation 2017, Accurate Study
6. Shealy, C. N., Mortimer, J. T., & Reswick, J. B. (1967). Electrical inhibition of pain by stimulation of the dorsal columns : preliminary clinical report. Anesthesia & Analgesia, 46(4), 489-491.
7. Holsheimer, J., & Struijk, J. J. (1997). U.S. Patent No. 5,643,330. Washington, DC : U.S. Patent and Trademark Office.
8. Logé, D., De Coster, O., Pollet, W., & Vancamp, T. (2011). A novel percutaneous technique to implant plate-type electrodes. min-Minimally Invasive Neurosurgery, 54(05/06), 219-222.
9. Logé, D., Vanneste, S., Vancamp, T., & Rijckaert, D. (2013). Long‐Term Outcomes of Spinal Cord Stimulation With Percutaneously Introduced Paddle Leads in the Treatment of Failed Back Surgery Syndrome and Lumboischialgia. Neuromodulation : Technology at the Neural Interface, 16(6), 537-545.
10. Rigoard, P., Luong, A. T., Delmotte, A., Raaholt, M., Roulaud, M., Monlezun, O., ... & Diallo, B. (2013). Multicolumn spinal cord stimulation lead implantation using an optic transligamentar minimally invasive technique. Neurosurgery, 73(3), 550-553.
11. Monlezun, O., Voirin, J., Roulaud, M., Ingrand, P., Veyrieras, C., Brandet, C., ... & Rigoard, P. (2015). “MAST” prospective study : value of minimal access spine technologies technique for multicolumn spinal cord stimulation surgical lead implantation in the context of a French multicentre randomized controlled trial (ESTIMET study). Neurochirurgie, 61, S125-S130.
12. Moens, M., De Smedt, A., Brouns, R., Spapen, H., Droogmans, S., Duerinck, J., ... & Nuttin, B. (2011). Retrograde C0-C1 insertion of cervical plate electrode for chronic intractable neck and arm pain. World neurosurgery, 76(3-4), 352-354.
13. Delmotte, A., Jacques, L., Kumar, K., Poon, K., Monlezun, O., Roulaud, M., ... & Rigoard, P. (2015). The Franco-Canadian multicolumn spinal cord stimulation prospective study : A subgroup analysis focusing on the decisive role of lead positioning. Neurochirurgie, 61, S83-S89.